Ziet er goed uit, maar dat geldt ook voor Smarts

Ziet er goed uit, maar dat geldt ook voor Smarts

juni 17, 2019 0 Door admin

 

studie van dertigers wees uit dat de waardering van tien procent ten opzichte van de fysieke aantrekkingskracht ongeveer drie keer zo groot was als de kans op het ontvangen van een eerste contact (hallo! Hoe gaat het?). Leuk of niet, het ziet ernaar uit in het datingspel.

Maar wanhoop niet als je geen goede looks van een filmster hebt. Intelligentie voorspelt ook aantrekkingskracht – en niet alleen bij mensen, zo blijkt. In een onderzoek dat net in Science is gepubliceerd, toonde een team van wetenschappers in China en Nederland aan dat vrouwelijke parkieten een grotere voorkeur vertoonden voor mannetjes die ze hadden waargenomen met het aantonen van probleemoplossende vaardigheid. Deze bevinding biedt de meest directe ondersteuning tot nu toe voor de evolutionaire hypothese, die eerst door Charles Darwin zelf is voorgezet, dat partnerkeuze een manier is waarop menselijke intelligentie is geëvolueerd.

Aan het begin van het experiment werden mannelijke en vrouwelijke parkieten (ook bekend als grasparkieten ) willekeurig toegewezen aan een probleemoplossende groep of een controlegroep. In beide groepen werden de vogels getest in een speciaal ontworpen kooi in drieklanken bestaande uit een “focale” vrouw en twee “demonstrator” -mannetjes. De kooi werd verdeeld in drie compartimenten door transparante schermen: een hoofdcompartiment, waar het vrouwtje werd geplaatst, en zijcompartimenten, waar de mannetjes werden geplaatst. Het vrouwtje zat in het midden van haar compartiment (de “neutrale zone”) en aan beide uiteinden (de “voorkeurszones”). Gedurende vier observatiedagen werd het mannetje in de buurt waarvan zij meer van haar tijd doorbracht geïdentificeerd als de “preferente” man en de andere als de “minder geprefereerde” man.

Vervolgens werden de vogels uit de testkooi gehaald. In de probleemoplossende groep kreeg het minder geprefereerde mannetje in de loop van een week training in twee ‘puzzelbox’-taken waarbij het doel was om toegang te krijgen tot vogelzaad. De eerste puzzeldoos vereiste de vogel om een ​​petrischaal te openen; bij de tweede moest hij het deksel van de doos openen, een deur openen en een la uittrekken. (Het geprefereerde mannetje kreeg geen training.) Alle drie de vogels werden vervolgens teruggeplaatst in de testkooi voor een “observatiefase” waarin beide mannen probeerden de puzzelboxen te openen met het oog op het vrouwtje. In de controlegroep observeerde het focale vrouwtje eenvoudig het minder bevoorrechte mannetje dat uit een regulier voedselgerecht at. Uiteindelijk hebben de wetenschappers opnieuw de voorkeur van het vrouw voor de mannetjes gemeten.

De resultaten ondersteunden de hypothese van Darwin. In de probleemoplossende groep verschoven de voorkeuren van de vrouwtjes. De meeste van de vrouwtjes gaven nu de voorkeur aan de bekwame (en voorheen minder geprefereerde) man, bijna zonder de ongeschoolde (en eerder geprefereerde) man te negeren. (Intelligentie was, om van de psycholoog Timothy Leary te lenen, het “ultieme afrodisiacum” voor deze vrouwelijke vogels.) Daarentegen waren de voorkeuren van de vrouwtjes in de controlegroep ongewijzigd. Deze bevinding geeft aan dat het de demonstratie was van probleemoplossende vaardigheden in verband met foerageren, en niet alleen maar toegang tot voedsel, waardoor de voorkeuren van vrouwen veranderden. Als een vervolg, herhaalden de onderzoekers het experiment met alle vrouwelijke vogels. Er was geen voorkeurshift naar de bekwame vrouw. Het belangrijkste resultaat was dus specifiek voor mannen en werd vermoedelijk bepaald door mate-selectie.

Mensen zijn duidelijk complexere wezens dan parkieten, maar partnerkeuze kan ook een factor zijn in de evolutie van menselijke intelligentie. Intelligentie voorspelt het vermogen van mensen om te overleven en te gedijen in hun omgeving. Slimme mensen hebben de neiging om een ​​lang, gezond en productief leven te leiden. Daarom zijn we misschien geëvolueerd om zich aangetrokken te voelen tot mensen van wie het gedrag een hoge intelligentie uitstraalt. Voor de single onder ons is hier een praktische boodschap voor dating: zorg dat je er leuk uitziet, maar vergeet het intelligente gesprek niet.

OVER DE AUTEURS)

David Z. Hambrick

    David Z. Hambrick is professor in de afdeling Psychologie aan de Michigan State University en directeur van het MSU Expertise Lab . Zijn onderzoek richt zich op expertise en intelligentie.

    Alexander P. Burgoyne

      Alexander P. Burgoyne is een afgestudeerde student in de afdeling psychologie aan de Michigan State University.

      Lees Meer