Wit suprematisch terrorisme neemt toe maar dat wordt niet genoemd

Wit suprematisch terrorisme neemt toe maar dat wordt niet genoemd

mei 21, 2019 0 Door admin

 

New York (CNN) Amerikanen worden gedood. Moord niet vanwege wat ze hebben gedaan of op de verkeerde plaats op het verkeerde moment.

Opnieuw geslacht omdat ze, of ze nu joods of zwart zijn of eenvoudigweg niet ‘puur’ wit, als een pest worden gezien om te worden gezuiverd.
Hun moordenaars zijn volgelingen van een gemene en hatelijke ideologie die voldoet aan de definitie van terrorisme door de FBI . Maar sommige top huidige en voormalige wetshandhavingsfunctionarissen zeggen dat ze niet worden behandeld als terroristen, omdat ze Amerikaans zijn, en ze zijn blank.
Maar te midden van het stijgende aantal dodelijke blanke suprematische aanvallen, zeggen de functionarissen dat ze moeten veranderen. Witte suprematie moet terrorisme worden genoemd en met dezelfde kracht worden aangepakt als ISIS en al-Qaida.
Manhattan District Attorney Cy Vance kwam naar dat besef tijdens het onderzoeken van de moord op een zwarte man in het centrum van New York City.
De 66-jarige Timothy Caughman liep alleen in Midtown Manhattan en verzamelde blikjes om te recyclen toen een man van achteren naderde. Die man wierp een zwaard door de borst van Caughman.
Caughman uitte zijn laatste woorden toen hij zich naar zijn moordenaar wendde: “Waarom doe je dit?”
De man bleef hem steken. Caughman bloedde dood.
Het antwoord op Caughman’s vraag zou snel duidelijk worden. Zijn moordenaar, James Jackson, was vanuit Maryland naar New York gekomen met een plan om een ​​rassenoorlog te beginnen.
Dit was meer dan een moord, besloot Vance. Het was meer dan een haatmisdaad. Het was de gerichte moord op een zwarte man met het streven om de races te verdelen om elkaar te vermoorden, eindigend in de dood van elke zwarte persoon in de Verenigde Staten en over de hele wereld, volgens Jackson’s manifest, zei Vance.
De zaak was een baanbrekende zaak voor het kantoor van de districtsprocureur en voor de staat New York, waar het de eerste binnenlandse terrorismeveroordeling in zijn soort was. Vance hoopt dat het een bericht verzendt.
“Ik denk dat we het moesten noemen wat het was,” vertelde hij aan CNN.
“Dit was een daad van terrorisme,” legde Vance uit. “Dit bestaat in ons land en het is hier gebeurd.”
Het is gewoon dat Amerikanen het moeilijk hebben om het toe te geven, zei hij. Het is veel gemakkelijker, zo vervolgde Vance, dat mensen iemand een terrorist noemen als ze een andere huidskleur hebben, of geen Engels spreken. Maar als je probeert angst te verspreiden en een specifieke groep mensen uit te roeien, zoals Jackson was, dan moet je ze terrorist noemen, zei hij. Iemand een terrorist noemen verhoogt niet alleen het profiel van de zaak, maar kan extra kosten en hogere straffen opleveren.
Op het eerste gezicht past de moord op Caughman in de categorie ‘binnenlands terrorisme’ van de FBI: gepleegd door individuen en / of groepen geïnspireerd door of geassocieerd met voornamelijk in de VS gevestigde bewegingen die extremistische ideologieën van een politieke, religieuze, sociale, raciale of ecologische aard.
De moord op Caughman heeft misschien niet tot nationale verontwaardiging geleid. Maar het maakt deel uit van een zeer openbare en groeiende, dodelijke trend van binnenlandse terreuraanvallen die grotendeels door blanken worden gepleegd. Van het bloedbad in Charleston door de moord op een protestant in Charlottesville en de schietpartijen in de synagogen in Pittsburgh en Poway, extreemrechtse extremisten zijn verantwoordelijk voor – of worden verdacht van – de meeste ideologische moorden in Amerika in de laatste 10 jaar , volgens gegevens van de Anti-Defamation League (ADL), die extremistische activiteiten opspoort.
Witte suprematische moorden in de VS “meer dan verdubbeld in 2017”, met extreemrechtse extremistische groeperingen en blanke supremacisten “verantwoordelijk voor 59% van alle extremistische sterfgevallen in de VS in 2017”, laat de ADL-audit zien. Ze waren verantwoordelijk voor 20% van deze dodelijke slachtoffers een jaar eerder.
Afhankelijk van wie je het vraagt, is wit suprematisch terrorisme geen probleem, of de grootste bedreiging voor de Amerikaanse democratie in jaren, maar een die vaak wordt genegeerd.
President Donald Trump heeft gezegd dat hij het blanke nationalisme niet beschouwt als een toenemende mondiale dreiging.
Toen hem werd gevraagd in de nasleep van de slachtingen in de moskee in Nieuw-Zeeland als hij een verontrustende opkomst zag in de blanke suprematiebewegingen over de hele wereld, antwoordde hij: “Ik denk niet echt, ik denk dat het een kleine groep mensen is met zeer, zeer ernstige problemen. , Denk ik.”
Inlichtingen- en wetshandhavingsfunctionarissen onder Trump blijven volhouden dat ze werken om alle bedreigingen bij te houden, hoewel ze het blanke suprematisch regime vaak niet publiekelijk noemen, maar verwijzen naar binnenlandse terreur als geheel. Een ambtenaar van het Department of Homeland Security (DHS) zei dat de afdeling een Center for Faith and Opportunity heeft dat werkt met huizen van aanbidding om zich voor te bereiden op terroristische daden en er zijn andere programma’s die religieuze en andere gemeenschappen kunnen gebruiken om te beschermen tegen haatmisdrijven.
Maar het is nog steeds een vergissing om de blanke suprematie niet te noemen, volgens het voormalige hoofd van de Countering Violent Extremism Task Force bij DHS, George Selim.
“Als hetzelfde aantal Amerikanen gedood zou zijn door een persoon die werd geïnspireerd of geregisseerd door een buitenlandse terroristische organisatie, dan kunt u er zeker van zijn dat dit congres en elke administratie, ongeacht de politieke partij, veel anders zullen reageren,” zei hij.
Het DHS weigerde specifieke vragen over dit verhaal te beantwoorden.
Selim zal zijn argumenten naar het Congres brengen op woensdag, wanneer hij getuigt voor de Subcommissie Burgerrechten en Burgerlijke Vrijheden van het Huistoezicht. De hoorzitting is getiteld “Confronting white supremacy: de gevolgen van niet-handelen.”
Het is een onderwerp waarvan Selim denkt dat hij het te goed weet. Tijdens de regering Bush en Obama was hij vaak in de kamer – of het nu de Situation Room of het Oval Office was – toen belangrijke beslissingen werden genomen over de aanpak van extremisme thuis.
En toen ze de dreiging van blanke supremacisten zagen groeien, zei Selim dat hij samen met collega’s aan federale programma’s werkte, met name bij DHS, die zich richtten op en ingrijpen tijdens het radicaliseringsproces.
Ze stonden “op het punt” om een ​​systeem te maken om precies dat te doen, zei hij. Met bipartisan steun, werden de belangrijkste raadselstukken op zijn plaats gezet in de laatste maanden van de regering Obama, zei hij.
En toen trad Trump aan. Selim zei tijdens de eerste zeven maanden van de administratie dat er een “decimering van de mensen, middelen en prioriteiten” was van die sleutelprogramma’s en infrastructuur die gericht waren op het werken met wetshandhaving, tegenberichtgeving, gemeenschapsvechten en betrokkenheid en bereik.
Hij raakte zo gefrustreerd dat hij ermee ophield. Hij zag dat de binnenlandse terroristische daden die de Amerikanen vermoorden voornamelijk werden gepleegd door mensen met opvattingen die verbonden waren met blank nationalisme of suprematie, maar de nieuwe regering had verschillende prioriteiten.
“Het is een significant genoeg [dreigement] dat de federale overheid aanzienlijk meer mensen, geld en tijd moet besteden om zowel te beoordelen als uiteindelijk te mitigeren”, betoogde Selim, die nu leiding geeft aan de programma’s voor onderwijs, wetshandhaving en gemeenschapsbeveiliging voor de ADL en overziet het werk van het Centre on Extremism van de groep.

‘The new normal’: geradicaliseerde blanke mannen

In sommige opzichten weerspiegelen de voorlopers van de racistische moorden die vóór buitenlandse terroristische aanslagen. De radicalisering, met name online, is vergelijkbaar met degenen die trouw zweren aan ISIS of Al Qaida, zeggen experts. Een van de opvallende verschillen is dat deze extremisten wit zijn.
De moordenaar van Timothy Caughman concentreerde zich op zijn haat voor Afro-Amerikaanse mannen voordat hij naar New York City reisde en hem vermoordde.
In de drie weken voordat Jackson aanviel, besteedde hij grote hoeveelheden van zijn dagen en nachten online aan het bestuderen van nazisme en extremisme totdat hij blijkbaar over de rand was geduwd, zei Vance. Interraciaal dating was een ‘onoverkomelijk probleem’ in zijn hoofd. Hij las obsessief over Dylann Roof, die negen zwarte aanbidders in 2015 in Charleston vermoordde, zei Vance.
“De raciale wereldoorlog begint vandaag,” schreef Jackson in zijn manifest, volgens Vance. “Negers staan ​​duidelijk voor het eerst op de lijst voor uitroeiing.”
De schutter in Charleston en Pittsburgh en Poway vermoedt dat iedereen zich bezighoudt met haatdragende taal online voordat hij zijn woede aanvaardt en het in dodelijke actie verandert.
Ambtenaren erkennen dit patroon en het is een reden dat Selim gelooft dat er iets kan worden gedaan om deze mensen te stoppen die soms worden gecategoriseerd als niet-traceerbare ‘eenzame wolven’.
Selim zei ook dat er te vaak een terughoudendheid lijkt om blanke mannen als mogelijk gevaarlijk te noemen. En dat is zelf gevaarlijk omdat blanke supremacisten en nationalisten een ‘echte en aanhoudende dreiging zijn’, zei hij.
“Naarmate ik de komende vijf tot 10 of meer jaren vooruit kijk, moeten we onszelf aanpassen aan het nieuwe normale, dat is toegenomen incidenten van binnenlands extremisme, binnenlands terrorisme, antisemitisme en alle daden van onverdraagzaamheid of islamofobie, xenofobie die richten op etnische en religieuze minderheden, “zei hij. “Als we eenmaal begrijpen dat dit zeer waarschijnlijk het nieuwe normaal is, kunnen we een deel van de sterke infrastructuur opzetten die gerelateerd is aan terrorismebestrijding en gemeenschapsveerkracht die we al hebben opgebouwd en ons richten op deze nieuwe bedreigingen waarvan we weten dat we zal worden geconfronteerd. ”
Terwijl de administratie prioriteit geeft aan andere zaken, hoopt Selim dat wetgevers hen verantwoordelijk zullen houden en actie zullen aanmoedigen die verder gaat dan het veroordelen van extremistische gruweldaden.
Hij benadrukt dat sommige van de aanslagen die levens kosten, te voorkomen zijn. Hij pleit voor samenwerking tussen rechtshandhavingsinstanties, sociale-mediabedrijven, gemeenschapsleiders en groepen zoals de ADL. En hij gelooft dat het initiatief dat hij bij het Department of Homeland Security heeft geleid, zijn vruchten zou hebben afgeworpen als de financiering zou zijn voortgezet.
“De tegenvaller kan hier en nu niet worden gemeten,” zei Selim. “Ik kan je niet vertellen dat financiering van deze programma’s Pittsburgh of Poway zou hebben voorkomen, maar ik kan met een gerust hart zeggen dat we zeker een betere kans hadden gehad op het voorkomen van of ingrijpen in incidenten als dit, toen de financiering voor deze programma’s werd voortgezet. ”

Een krachtig bericht verzenden

Als Selim hoopt dat het Congres stappen onderneemt om gevaarlijke witte supremacisten te identificeren, hoopt Manhattan DA Vance dat dezelfde mensen actie ondernemen tegen wat er met verdachten kan worden gedaan als ze eenmaal zijn geïdentificeerd.
Veel staten hebben geen terrorismewetgeving in de boeken of vervolgen zaken zoals hij deed met de moord op Caughman, die zichzelf een blik- en flesrecycler en handtekeningverzamelaar noemde op zijn Twitter-account, waar hij een foto van zichzelf plaatste die wachtte om te stemmen . de verkiezing van 2016.
Maar Vance blijft bij zijn beslissing. “Het is echt niet anders dan dat hij naar voren komt en op zoek gaat naar het doden van zwarte mannen dan een radicale islamist om naar een plek te komen om mannen en vrouwen te zoeken, te doden die niet van hun geloof waren,” zei Vance.
En het terrorisme noemen en een levenslange gevangenisstraf krijgen, kan een krachtig signaal afgeven dat het blanke nationalisme in New York niet genormaliseerd zal worden, zei Vance.
Hij schreef een brief aan de House Appropriations Committee waarin hij hen opriep om de federale wetshandhavingsfinanciering te verhogen. “We kunnen niet langer slapen op het gevaar van het toenemende aantal blanke nationalisten in dit land en we kunnen niet doorgaan met het behandelen van dit soort geweld door haat als een vorm van minder terrorisme, anders dreigen we dit afstotelijke gedrag te normaliseren en kansen te missen. toekomstige aanvallen voorkomen. ”
FBI-assistent-directeur Michael McGarrity heeft vorige week aan de House Committee on Homeland Security getuigd dat het bureau zijn bijdrage levert om het probleem op federaal niveau aan te pakken. Hij deelde mee dat de Trump-regering binnenlands terrorisme heeft toegevoegd aan haar nationale veiligheidsstrategie, een primeur voor het land.
“We benadrukken dat er sprake is van een binnenlandse terrorismedreiging die persistent is”, aldus McGarrity. “We maken geen onderscheid tussen een binnenlandse terrorismeaanval die we proberen te stoppen of een internationale terrorismeaanval, het is een terroristische aanslag die we willen stoppen,” zei hij.
Maar voor Selim was het gebrek aan specificiteit verontrustend. Hij wilde beambten witte supremacisten horen zeggen. Witte angst. Wit nationalistisch terrorisme. Zeggen wat een verontrustende waarheid is – het terrorisme van vandaag in de VS wordt het vaakst gepleegd door blanke Amerikanen die meer op de Founding Fathers lijken dan de in het buitenland geboren jihadisten.

Dubbele standaarden

Buiten de waarneming creëert de wet zelf ook een dubbele standaard.
Toen zei procureur-generaal Jeff Sessions aanvankelijk tegen ABC’s ‘Good Morning America’ dat de moord op Heather Heyer in Charlottesville voldeed aan de ‘definitie van binnenlands terrorisme’. Maar James Fields, die met hoge snelheid tegen demonstranten reed, was niet beschuldigd een terrorist te zijn, want er is geen enkele misdaad van binnenlands terrorisme.
Zelfs soortgelijke aanvallen worden anders behandeld, afhankelijk van de dader in de VS. Sayfullo Saipov ramde naar verluidt een vrachtwagen langs een fietspad in New York City en doodde acht mensen, drie maanden na de aanval van Fields.
Maar Saipov kon, in tegenstelling tot Fields, worden beschuldigd van een federaal terroristisch misdrijf vanwege een eenvoudig verschil – zijn vermeende loyaliteit aan de buitenlandse ISIS-organisatie.
Een ander geval is de luitenant van de kustwacht die momenteel beschuldigd wordt van het beramen van een binnenlandse terreuraanval. Aanklagers zeggen dat hij van plan was om een ​​massale moord te plegen op prominente Democratische politici en leden van de nieuwsmedia, waaronder CNN. Maar zonder een wet die zegt dat binnenlands terrorisme een misdaad is, kan hij alleen maar worden beschuldigd van kleinere overtredingen.
“Om te illustreren hoe belachelijk de huidige situatie is, toen ik in het FBI onderzoek deed naar mensen geïnspireerd door internationale terroristische groeperingen zoals ISIS en Al-Qaeda, was de loutere associatie met die groepen genoeg om iemand achter de tralies te laten landen,” zei Josh Campbell, CNN-wet handhavingsanalist en voormalig speciaal agent van de FBI. “Niet zo met binnenlands terrorisme. Zelfs als iemand politiek gemotiveerd is om geweld te veroorzaken als gevolg van hun rechts- of linkse extremistische opvattingen, is dat niet genoeg om hen van de straat te halen. Tegenstanders van zo’n wet beweren dat het de vrijheid van meningsuiting zou schenden De kwestie lijkt een politiek derde spoor te zijn dat maar weinigen in het Congres daadwerkelijk willen aanraken. ”
Campbell zei dat de FBI Agents Association, een private organisatie die de ongeveer 13.000 speciale agenten van het bureau vertegenwoordigt, zeer openhartig is geweest over de noodzaak van nieuwe wetgeving die wetshandhavers zou kunnen voorzien van de tools die nodig zijn om deze bedreigingen een halt toe te roepen.

Een ‘enge’ stilte

In de hoorzitting van het Huis van vorige week vroegen leden de verzamelde rechtshandhavingsleiders over de online activiteit van de vermeende Poway-shooter, die een manifest lijkt te hebben gepost op de 8chan-site en daar is toegejuicht, net als blanke suprematische aanvallers voor hem.
Rep Mike Bogers, het rangschikkende republikeinse lid van de commissie, vroeg inlichtingen- en wetshandhavingsdeskundigen van de FBI, het ministerie van Justitie en het DHS hoe de VS het probleem kunnen aanpakken door advies in te winnen om mogelijke wetgeving te begeleiden.
“Heb je enige aanbevelingen over wat kan worden gedaan om de gewelddadige haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot geweld aan te pakken die te vinden zijn op randsites als 8chan en Gab, en dat is voor ieder van jullie”, vroeg hij.
Hij werd ontmoet met stilte.
“Hebben jullie allemaal geen suggesties voor ons?” reageerde het congreslid van Alabama. “Dat is eng, we kunnen geen beleid maken zonder goede raad.”
De ambtenaren legden toen de moeilijkheden uit bij het controleren van de forums en het in balans brengen van de vrijheid van meningsuiting. En DHS zegt dat ze robuuste partnerschappen met de technologiesector hebben ontwikkeld.
Maar aan de wortel van dit alles, nogmaals, is er geen statuut voor binnenlands terrorisme.
Dat is nog een reden waarom Vance zijn brief schreef. “Ik denk dat het een groot probleem is en we hebben ons sinds 2000 zo geconcentreerd op islamitisch radicalisme sinds 9/11, dat ik denk dat we misschien onze blik hebben afgeworpen van wat een even groot probleem is – en dat zijn degenen die worden in ons midden geradicaliseerd, “vertelde Vance aan CNN.
Hij geeft toe dat hij zelf te laat was om het probleem te zien.
“Als de districtsadvocaat van Manhattan – ik zal zeggen dat ik meer onwetendheid heb gehad dan ik had moeten doen – maar als ik er niet op let, dan letten waarschijnlijk veel mensen er ook niet genoeg op, ” hij zei.
Hij heeft nu zijn kantoor op een nieuwe koers gezet en hoopt dat er meer zal volgen, van het federale niveau naar beneden, hoe pijnlijk het ook mag zijn.
“Ik denk dat we, als blanke Amerikanen, misschien niet zo gewillig zijn om deze groep terroristen die op ons lijkt te identificeren,” zei hij. “En ik denk dat het misschien een beetje van menselijke aard is dat het gemakkelijker is om de vijand te identificeren als iemand die niet op jou lijkt of de taal niet spreekt, maar wanneer het jouw buurman is en zoals mensen die je kent, dan is het, het is moeilijker, het is moeilijk om dat te noemen … en noem het terrorisme. ”

Lees Meer