Wanneer werd online dating als Drone Warfare?

Wanneer werd online dating als Drone Warfare?

mei 26, 2019 0 Door admin

 

Moderne liefde is veel te veel geworden als het leger voor deze ouderwetse romanticus. Zowel de dating-app Tinder en Predator drones zorgen voor precisiestaking en onmiddellijke resultaten. Beide zijn meedogenloos efficiënt en toch verre van effectief om op lange termijn harten en geesten te winnen.

Ik begon deze les te leren tijdens mijn tournee in Afghanistan in 2009, toen het dreunen van de coalitietenmachten de lokale gemeenschappen boos maakte. Ik heb het leren blijven luisteren naar anderen die klaagden over online daten. Ik nam die gevaren zelf voor een korte periode op voordat ik besloot dat de oude manieren – een goed boek lezen in plaats van lust over mijn telefoon, een drankje of twee om de moed op te brengen om iemand door een kamer te engageren – niet per se bijgewerkt hoefden te worden .

Toegegeven, zowel drones als Tinder kunnen extreem sexy zijn. De klik van de radio gaat door wanneer je een negenlinenaanval op de drone-controller communiceert, snel gevolgd door Hellfire-raketten op de grond en flitsen op het computerscherm, is een verbazingwekkende opeenvolging met goddelijke boventonen. Evenzo, het vegen op uw smartphone terwijl u potentiële kandidaten selecteert, snel gevolgd door het enthousiaste antwoord dat in korte tijd kan leiden tot zijn eigen explosieve evenement, is, laten we niet terughoudend zijn, opwindend in zijn mogelijkheden en actualiteiten. (Het is ook veel zuiniger: ik heb misschien een mini-eigendomsmuseum geopend met de hoeveelheid geld die ik verspilde tijdens het avondje uit proberen vrouwelijke vrouwen in de twintig te ontmoeten.)

Maar in beide gevallen, na het behalen van onmiddellijke en schijnbaar bevredigende resultaten, is het bouwen van iets dat op de lange termijn en duurzaam is veel lastiger. Een deel van het probleem is dat je begint met het overtuigende crescendo en daarna achteraf probeert ingenieur te worden. In één geval: ja, we hebben net je dorp gebombardeerd, maar echt, we zijn hier om te helpen; vertrouw ons! In de andere: wauw, dat was geweldig … sorry, wat was je naam?

Het argument met de gladde helling kan vervelend zijn, gebruikt om minder belangrijke indiscreties om te zetten in bedreigende toenaderingen over belangrijke apocalypsen. Maar dingen hebben de gewoonte om zich geleidelijk af te wikkelen, en vaak nemen ze ons mee in een ontmenselijkende richting.

Toen ik in 2004 als tankcommandant naar Irak ging, bevestigde de vuuropdracht die ik de schutter had gegeven op zijn minst enige legitimiteit van persoonlijkheid binnen het dradenkruis: “Coax man, 100 meter front.” Vijf jaar later in Afghanistan, de taalkundige corruptie dat altijd oorlog bijwoont betekende dat we verwezen naar “hotspots”, “meerdere pax op de grond” en “een doelwit vervolgen” of “de kill-keten maximaliseren”.

Tinder is niet zo slecht als dat – hoewel een paar van de bovenstaande zinnen kunnen worden toegepast, maar het proces van naar links of rechts swipen, fungeren als rechter, jury en beul voor de schijnbare waarde van een persoon voor jou, liet me achter steeds meer aangetast door elke uithaal. Bin-swipe left-bin, bin, oh, ze heeft hot-swipe right-bin, bin, urgh, beslist BIN, bin, hot, bin, hot, bin. Wat maakt zo’n proces van mij?

En natuurlijk kan wat op het scherm verschijnt, enorm verschillen van de realiteit. Ik herinner me dat ik een Predator-aanval had uitgevoerd tegen een persoon op mijn computerscherm die iets op de weg begroef – duidelijk een geïmproviseerd explosief. Terwijl de drone-operator voor de aanval op de vlucht liep, naderde een andere figuur de eerste. Of deze was een reus of degene die de begraving deed was een dwerg – of een kind. Ik vertelde de operator snel om de aanval te annuleren.

Hoewel de neerslag van een geselecteerde, samengestelde foto van Tinder die niet helemaal overeenkomt met de realiteit, waarschijnlijk niet zo groot is, wordt de problematische strategie gebruikt om intimiteit op afstand en op veilige afstand te vinden. Een dergelijke scheiding zorgt ervoor dat fouten binnensluipen en zorgt ervoor dat je veel minder in staat bent om zo effectief mogelijk te beoordelen als je persoonlijk zou kunnen. Dat klopt, of je nu een doelwit in Afghanistan beoordeelt of de potentiële liefde van je leven op de dansvloer.

Het is duidelijk dat Tinder resulteert in ontmoetingen in het echte leven, waarvan sommige uitmonden in bloeiende relaties. Maar mijn korte proef met het liet me me afvragen hoeveel maanden vegen het zou duren om er te komen. Zoals me ooit werd verteld door een enkele, maar potentieel zeer in aanmerking komende bachelor – een Oxbridge-geschoolde advocaat met een baan in Londen – was het laatste wat hij wilde doen om op Tinder te komen en toe te voegen aan het aantal e-mails dat hij moest verzenden .

We bereiken, als we het al niet hebben overtroffen, het verzadigingspunt als het gaat om ons online bestaan ​​dat concurreert met ons offline bestaan. Het is bijna onmogelijk om internetintrusie in de werkruimte te voorkomen. Zijn we bereid om ergens de grens te trekken, of op zijn minst bepaalde gebieden van ons emotionele leven af ​​te schermen van de opdringerigheid van het web?

Een deel van het probleem is ons kennelijke onvermogen of onze onwil om te analyseren wat we verkopen. Zoals opgemerkt in een artikel van David French bij National Review : “Al generaties lang hebben kernelementen van onze culturele en academische elite in wezen ruzie gemaakt … dat bevrijding van religie en bevrijding van het huwelijk noodzakelijke voorwaarden waren voor echt menselijk bloeien.” Ik, voor één, Ik blijf niet op mijn gemak als ik een zescijferig verdienende introverte programmeur voor computercodes mijn mogelijkheden voor menselijke bloei laat bepalen.

We vegen ook niet alleen links op individuen (hoe erg dat ook is). Waar zouden alle eeuwen van prachtige poëzie geschreven vanuit het hart zijn als we Tinder hadden gehad? Poëzie, romantiek, moed, hoop, serendipiteit, toevalstreffer, verrassing – dat wordt allemaal weggevaagd.

Zeker, er zijn sociale voordelen aan online daten. Verhoogde tarieven van interraciale huwelijk worden deels toegeschreven aan het internet. En met apps als Tinder kunnen gebruikers iemand ontmoeten buiten de gebruikelijke sociaal-etnische groepen waarmee ze omgaan. Dat kan alleen maar goed zijn. Maar online daten maakt ook rassendiscriminatie mogelijk. Regelmatige onderzoeken tonen aan dat zwarte vrouwen de minst gecontacteerde groep zijn op sociale datingsites. Het spinnenweb met potentiële invloeden daarachter gaat mijn loonschaal ruimschoots te boven – en uiteraard hebben we allemaal ‘typen’ die we zoeken, zelfs binnen onze eigen etniciteit, wat niet noodzakelijkerwijs te maken heeft met discriminatie of racisme. Maar ik zou het gevaarlijk vinden om te zeggen dat als iemand daadwerkelijk de persoon achter het beeld zou ontmoeten, een zekere persoonlijke interactie zou aangaan, het minder waarschijnlijk zou zijn dat hij zo snel naar links zou vegen.

Wat ons terugbrengt om de Taliban met drones te verpletteren. Tijdens mijn rondreis raakte ik er steeds meer van overtuigd dat de enige manier om een ​​resolutie naar Afghanistan te brengen, zou zijn door gebruik te maken van onze duidelijke militaire voordelen om de Taliban aan de onderhandelingstafel te brengen. Eindelijk, een decennium later, lijkt het te gebeuren. Het kostte veel bloed, schatten, afgehakte ledematen en dode kinderen om daar te komen. “Empathize with your enemy” was een van de 11 lessen die Robert McNamara, voormalig secretaris van defensie in de Kennedy- en Johnson-administraties, in de Academy Award-winnende documentaire The Fog of War geeft wanneer hij reflecteert over zijn betrokkenheid bij de ramp die Vietnam was. Als we dat kunnen doen voor onze ergste tegenstanders in oorlog, dan zouden we ook in vredestijd met elkaar moeten kunnen omgaan.

Op het laagste punt in Afghanistan, begon ik die computerschermen te verafschuwen, samen met het hele apparaat van oorlogsvoering op afstand. Het was de antithese van wat ik bij het leger was gaan doen. Het duidde op een nachtmerrieachtige toekomst. En hoewel ik betwijfel of het ooit zover zal komen, toen ik naar dat Tinder-scherm keek, waren er genoeg flashbacks naar de operatiekamer in Afghanistan om me een pauze te geven. Loop weg van het doelwit op het scherm, zeg ik.

James Jeffrey is een freelance journalist die zijn tijd verdeelt tussen de Hoorn van Afrika, de VS en het VK, en schrijft voor verschillende internationale media. Volg hem op Twitter @jrfjeffrey .

Lees Meer