Maandag diverse links

Maandag diverse links

maart 26, 2019 0 Door admin

 

Comments

Ondertussen, nog steeds niets van u, of Alex, op de nominatie van Stephen Moore aan de Raad van Bestuur van de Fed. Waarom de terughoudendheid om deze kwestie te wegen, vooral gezien het feit dat Moore een GMU-economie-alum (MA in Economics) is?

Geruststellend. Van Bloomberg:

“Ik ben eerlijk gezegd een beetje nieuw in deze game, dus ik zal zelf een steile leercurve volgen over hoe de Fed werkt, hoe de Federal
Reserve neemt zijn beslissingen. Het is moeilijk voor me om te zeggen wat mijn rol daar zal zijn, ervan uitgaande dat ik bevestigd word. ”

“Ik sta op een steile leercurve”: oh jee, de onwetendheid van economen. De “leercurve” is geen bloederige metafoor, het is een feitelijk iets. De kenmerken ervan zijn: (i) het bewijs voor uw leren is dat u de curve afloopt, niet omhoog, en (ii) hoe steiler de curve, des te gemakkelijker / sneller het leren was.

Heeft hij een econoom? Oh ja, ik denk dat AOC een econoom is

Hij heeft eigenlijk een MA in Economics, zoals ik heb opgemerkt. Hij heeft geen specifieke ervaring of expertise op het gebied van monetair beleid of regulering van de financiële sector – of zelfs enige echte professionele ervaring als econoom. Zijn hele carrière was een expert / activist.

Is het alleen maar gek of zijn er zoveel theorieën over de oorzaak van elke financieel-monetaire catastrofe sinds 1913 (Fed en federale inkomstenbelasting geboren) als er econ PhD’s zijn – gemotiveerde experts / activisten?

Reageren
Reageren
Reageren
Reageren
Reageren

re; thedossier
kijk, we weten dat veel mensen betrokken waren bij het dossier
de hillaryites, het griezelige mediabedrijf
de gerechtigheid. de fbi @ cia
een lotta media, doritos inc
wat we willen weten is
wiens idee het dossier was
antwoord gewoon hieronder
voor middernacht

Toen hij terugkwam, was elk gevoel van nostalgie bij het welkom verloren. Zijn bovenlip spreidde zich uit boven zijn tanden, zijn hazelnootkleurige ogen werden onmiddellijk beleefd en zijn wenkbrauwen frontaal. Hij pakte Sam aan het eind van de oprit op en droeg hem terug door de voordeur en legde hem aan de voeten van zijn vrouw.

theconfusedwhitefragility

Antwoorden verbergen 6

dus Sam is de pitcairn terrier
of een peuter?

Ik dacht dat het het vriendje van zijn vrouw was, hun.

letsputapin in samforthemoment

Antwoorden verbergen 8

en ga terug naar het dossier
we denken de Britse kerel niet
is het ideale idee om naar het dossier te gaan.
wie het idee voor het dossier heeft bedacht
is degene die we hieronder moeten horen
voor middernacht

Jeb! ??

het ene cockney-accent naar het andere, edelweiss is een geweldig nummer, maar de verandering is perfect.

Reageren
Reageren
Reageren
Reageren
Reageren
Reageren
Reageren
Reageren

“” “Eerlijk gezegd, het idee van afzonderlijke huwelijksreizen kan wijzen op de voortdurende evolutie van het huwelijk,” zei Jessica Carbino, ”

Of meer waarschijnlijk is dit een bizarre en vreemde rage die binnen 10 jaar zal verdwijnen en dan een prominent lid zal zijn van “Rare dingen uit de 2010/20’s Lijsten” voor de komende decennia.

Het is een stuk uit de NYT-levensstijl, dus het doel is om de lezers meer geld te laten uitgeven met de adverteerders van het papier.

Reageren

Misschien zou een meer eerlijke slogan helpen:

“Click aas gedreven journalist vindt uitbijter en vergist het voor trend”

Daar heb ik het gerepareerd.

Reageren
Reageren

# 2 Kan niet voorbij de paywall komen (zo’n lompe lol) maar ik heb het elders gelezen …

“Voortgezette evolutie”. Eerlijk gezegd, wat is het punt zelfs nog meer. Met vriendelijke groeten, kunnen we gewoon stoppen met de pretentie en het huwelijk van de 21e eeuw noemen, het positionele vrouwelijke gefocuste Veblen goed dat het is? Voor de minder dan 40 menigte de ‘stervende instelling’ die het is?

Ik heb in een polyrelatie met 2 vrouwen gezeten voor een periode van 3 jaar en terwijl ik er vrij zeker van ben dat een van hen graag wil knopen, hercijfer ik de cijfers en factoren steeds weer opnieuw en vind ik dat het me baat heeft op precies nul manieren. Het komt mijn andere niet-verlangende partner op precies nul manieren ten goede. Het profiteert van mijn pro-matrimania-partner op een manier die alleen haar ten goede komt, daarna na een tijdje marginaal, dan na een langere periode misschien helemaal niet, en dan op dat moment kan mij negatief worden beïnvloed. Mijn 3e partner wordt niet beïnvloed omdat ze al lang geleden is vertrokken.

Matrimania. Net. Hou op. Nu al. De wereld die je probeert te behouden met deze instelling bestaat niet meer.

# 5 Nu kunt u Immigrant Backed Securities (IBS’s) hebben voor uw hypotheek ondersteund door immigranten (MBI’s) om nog betere – en minder speculatieve – Collateralized Immigrant Obligations (CIO’s) te creëren. Merk op dat ik ‘schuld’ niet heb gebruikt … maar het is hetzelfde.

Je zou een geweldige vader worden.

Reageren

Alleen omdat het huwelijkscontract iets is dat alleen geaccepteerd wordt als het tussen twee mensen zit. Diversificatie van de contractvoorwaarden zou zijn wat nodig is.

Reageren

Dus je hebt besloten om af te zien van de voordelen voor de lange levensduur die naar onze beste veronderstelling sterk geassocieerd zijn met het huwelijk, hoogstwaarschijnlijk op een causale manier?

U kiest er ook voor om de gedocumenteerde voordelen af ​​te wijzen voor uw gezondheid en welzijn, in de hoop dat veel studies alleen valse correlaties detecteren?

En natuurlijk is er het bewijs van de geschiedenis van hoe feitelijk elke samenleving, ooit, die het verlaten huwelijk (bijvoorbeeld de Shakers, de Oneida gemeenschap) op de een of andere manier stierf?

Ik bedoel, ik denk dat je er zeker van bent dat je een willekeurige uitbijter bent … maar voor het grootste deel van de bevolking wordt het huwelijk geassocieerd met allerlei goede resultaten met een veel nauwere correlatie dan dingen zoals goede banen, regelmatige toegang tot seks, onderwijs of gezondheidszorg .

Reageren

Als ik geen kinderen wilde, zou ik zeker niet trouwen

Zeer redelijke manier om ernaar te kijken, families vormen is de voornaamste reden om te trouwen. Niet de enige, maar een soort van de basis.

OK, denk er meer over na, ik was daar te scherp van. De basis gaat net zo min over kinderen als het binden van twee mensen samen om te beloven elkaar te helpen oud te worden.

Reageren
Reageren
Reageren
Reageren

Kunnen we een volledige recensie krijgen van ons, Tyler

Blijkbaar is het een “film met een draai”, en mijn ervaring is dat deze meestal niet op een nuttige of interessante manier kunnen worden bekeken.

Reageren
Reageren

TC, # 6 is wat de jongeren een “samenvatting” noemen, geen recensie. Je leest het nadat je de film hebt bekeken.

Reageren

# 6: klinkt nogal zwak.

Interessant dat 94% van de critici “ons” leuk vond, maar slechts 69% van het publiek vond het leuk. Met “Get Out” waren de cijfers 98% en 86%.

Het is duidelijk dat we allemaal de kant van de critici moeten kiezen. Who cares of de film eigenlijk leuk is? Wat Amerika op dit moment nodig heeft, is meer politiek geïnjecteerd in entertainment. Vooral raciale klachtenpolitiek.

Reageren
Reageren
Reageren

# 6: Iedereen die voldoende D & D speelt, beseft dat rechtvaardigheid gewoon wraak is, behalve dat je een paladijn bent.

Reageren

# 3. Wow dat het eindexamen eruit zag alsof het bloeddruppels op je voorhoofd zou veroorzaken. Het is undergrad om op te starten!

# 3 – Beschietingstraject en examen: een mijl breed en een inch diep. Let op een van de examenvragen, hieronder weergegeven, bevestigt dit. Mensen hebben niet al deze dingen gelezen, slechts doorheen gesmimd en de nadruk gelegd op delen waarvan ze dachten dat ze bij het eindexamen zouden staan. Hetzelfde als in de huidige rechtsschool. – RL

Een van de vragen over een make-uptest die je morgen zult nemen, is gebaseerd op een artikel van Smith of een artikel van Jones. Uw beperkte tijd in de regels van de bibliotheek maakt het voor u onmogelijk om beide artikelen te bestuderen. Als de examenvraag is gebaseerd op het Smith-artikel, hebt u een kans van 90 procent om het correct te beantwoorden als u Smith leest, maar zal u zeker niet correct antwoorden als u Jones leest; als de examenvraag op Jones is gebaseerd, heb je 60 procent kans om het goed te doen als je Jones bestudeert, anders geen kans. Je krijgt de vraag goed of fout; geen gedeeltelijk krediet zal worden gegeven. “

Dat is de reden waarom Harvard Harvard is. (Als de cursus dieper zou zijn, zou niemand het kunnen afmaken.) Als je denkt dat Harvard gewoon de staat Arizona is in een pak van $ 3000, bewijst dit dat het dat niet is. Een Harvard-undergraduate-opleiding is vaak beter en moeilijker dan een universitaire opleiding aan een gemiddelde universiteit.

Hetzelfde gold voor mijn alma mater, de universiteit van Chicago.

Reageren
Reageren
Reageren

4. Zo geïnformeerd, in typische MR-mode: “Met name het Belt and Road Initiative, het intercontinentale economische programma, is naar voren gekomen als een krachtig wapen dat Europese hoofdsteden gebruiken om Chinese investeringen te genereren en vaak om hun nationale onafhankelijkheid van de EU en haar dominante staten, met name Duitsland. ‘

Slechts een van de vele Duitse links vanaf juni 2017 die erop wijzen hoe dicht Trieste en Duisburg, het Duitse eindpunt van de Nieuwe Zijderoute, van plan zijn om samen te werken – https://logistik-heute.de/news/haefen-triest-und- Duisburg-erweitern-Kooperation-13873.html

‘Staake wertet sterven Kooperation daher als Gewinn für beide Häfen: “Triest bekommt über Duisport den Zugang zur nördlichen Seidenstraße, der Duisburger Hafen über Triest eine Anbindung an die maritime Seidenstraße. Das wird in beide Häfen den Güterumschlag erhöhen. “- Vrij vertaald – Duisburg en Trieste zijn van plan de noordelijke en zuidelijke eindpunten te worden van de land- en zee-zijwegen, die nauw samenwerken.

Wat maakt dat deze passage uit het artikel slecht geïnformeerd lijkt – ‘Een van de belangrijkste belangen van China in Italië is de noordelijke haven van Triëst, het verwaarloosde maritieme centrum van het voormalige Oostenrijks-Hongaarse keizerrijk. In combinatie met Piraeus in Griekenland, Sines in Portugal en Valencia in Spanje zou het een nieuw, door China gecontroleerd logistiek netwerk kunnen vormen dat in staat is om de industriële ketens in Europa opnieuw te ontwerpen. ‘

Reageren

# 4: goede uitleg maar er ontbreekt een context. In één zin: de eenheid van de EU versus China was al tijdens de eurocrisis verbroken, dit is een cascade-ontwikkeling. In de afgelopen decennia hebben veel van de Italiaanse infrastructuurinvesteringen plaatsgevonden in havens (voornamelijk in Triëst en Genua) en goederentreinen (bijv. Tunnels onder de Alpen) met het idee om een ​​kortere route te bouwen voor Europa-Azië handel zoals beschreven in het artikel. Aan de andere kant, beginnend tijdens de eurocrisis Griekenland (wanhopig voor een aantal DBI) en verschillende Balkanlanden werken steeds meer samen met China en richten zich op de gordel en de weg. Het Chinese project moest een alternatieve route met hetzelfde basisidee opzetten, maar concentreerde zich op Piraeus en het afsnijden van Italië. Aanvankelijk dachten velen dat dit bijna onmogelijk was vanwege de slechte staat van treinen en snelwegen op de Balkan, maar in de afgelopen vijf jaar hebben Italiaanse regeringen zich steeds meer zorgen gemaakt over de omvang van Chinese investeringen. Italië heeft momenteel niet de budgettaire ruimte om China te evenaren, maar het kan zich niet veroorloven om te folden. Inspanningen om de Chinezen aanzienlijk te laten investeren in Italiaanse havens, maar zonder dat Italië de gordel en de weg betreedt, zijn afgewezen. Uiteindelijk heeft Italië de Chinese voorwaarden dit jaar geaccepteerd. Ik verwacht ten volle dat China de verdeel- en heersstrategie zal opschalen door de overeenkomst met Italië te gebruiken om in de komende jaren samenwerking uit Frankrijk / Spanje / Duitsland te krijgen. Dat wil zeggen, tenzij de EU er iets serieus aan doet. Onwaarschijnlijk, omdat het de beslissingsmacht zou moeten overdragen aan de “federale” instellingen van de EU (succes met dezer dagen) en mogelijk een regeling om EU-investeringen in staten tijdens recessies te stimuleren (ook impopulair in netto-bijdragerstaten). Dit laatste om een ​​herhaling van de Chinese “shopping spree” tijdens de eurocrisis in Griekenland (en Portugal) te voorkomen, waarmee het hele probleem begon.

Reageren

2. Lame. Noem het maar geen huwelijksreis. Een huwelijksreis is een vakantie die je als koppel samenvat. als je op een afzonderlijke vakantie gaat, ga je gewoon op vakantie. Waarom zelfs de moeite nemen om achter de bruiloft aan te gaan, of op hetzelfde moment?

Ze noemen het een unimoon, zoals in ‘Awww, ze zijn nog steeds in die unmoon-periode’.

Reageren

De meeste jongens op dit blog bevinden zich in de vriendenzone of de cuckold-fase

Reageren

Een nog radicalere alternatieve levensstijl: niet trouwen. ¯ _ (ツ) _ / ¯

Reageren
Reageren

5. Ik ben verrukt over het laatste idee van Robin, dat in wezen gaat over het gooien van zand naar de politieke arena door willekeurig verpeste ideeën die “loodrecht” zijn op de politieke assen. Hoewel ze niet echt ‘loodrecht’ zijn, maar wel leuke trollen zijn ontworpen om mensen te laten gaan. ‘Waar heb je het in godsnaam over?’
Echt, het nieuwste idee van Robin is min of meer een vorm van zeer vermakelijke politieke trollen.

Reageren

5, Niemand stapt ooit twee keer in dezelfde rivier, want het is niet dezelfde rivier en hij is niet dezelfde man. Heraclitus

Reageren

Zeer onthullend citaat in # 2 over hoe deze mensen de hele dag “niet” hoeven door te brengen in bed. Nooit heb ik dat ooit gedaan uit noodzaak . Mensen die geen tijd verliezen uit hun leven om opzettelijk en met aandacht de kwaliteit van hun huwelijksband te verbeteren, zijn gedoemd tot een van slechte kwaliteit.

Vertel me niet: “Maar ik heb geen dingen zoals huwelijksreizen en Valentijnsdag gedaan om de kwaliteit van mijn relatie te verbeteren!” Iedereen die ik ooit heb ontmoet en zegt dat dingen als deze minder tijd besteden aan het verbeteren van hun relatie, niet meer.

Oh poppycock! Het vriendje van mijn vrouw zorgt voor al deze dingen, zodat ik me kan concentreren op het lezen van blogs.

Reageren
Reageren

Interessant voor de vraag in het examen van Schelling over ‘nobelheid’. Ik kan me niet voorstellen dat iemand vandaag zo’n vraag op een examen plaatst, althans niet in de VS. Het zegt veel over Schelling en hoe ver we zijn gevallen sinds bepaalde normen.

Om te verduidelijken, moeten examens alleen testen als de student Engels kan lezen en onzin kan uitlokken.

Ik ben afgestudeerd aan de illustere Wisconsin. Een sterke 49e. Ik ben de versie van Trump die niet in Wharton kwam, maar in plaats daarvan naar SUNY Stonybrook ging, zelfs met de beroemde vader. We hadden allebei beroemde vaders, maar ik was zo slecht in wiskunde dat ik niet op een echte school kon komen.

Ik heb sterke meningen over Russische bemoeienis omdat ik met een Sovjetcommunist trouwde en nul kinderen had. Als iemand weet over Russische inmenging, ben ik het met een Russische vrouw en geen kinderen. Yikes!

We hebben een geweldig huwelijk.

Mijn vrouw en ik hebben een dochter, voor de goede orde.

lol, ik hou ervan dat dit de enige correctie is

Reageren
Reageren
Reageren
Reageren

# 1 Nog steeds korter dan de gemiddelde lul in sub-Sahara Afrika, telt het dan echt mee?

Reageren

5 – Dit is een voorbeeld van waarom mensen die niet concurrerend zijn in de markteconomie, gedreven worden om een ​​hekel te hebben aan het kapitalisme. Als alles is gefinancieerd en een gok- / speculatiegame is geworden, brengt dit enorme psychologische kosten met zich mee voor diegenen die niet genoeg vermogen hebben om zelfs op de markt te spelen. Niets schreeuwt “je bent niet relevant” zo botweg, brutaal en zo efficiënt als markten.

Reageren

Het stuk Macaes (# 4) bevat deze brul: Als we München nemen als een proxy voor de industriële kern van Europa …

Europe’s Industrial Core bevindt zich in de Ruhr-Rhein-Low Countries-Paris Basin Triangle, zoals altijd. Dat is …. veel dichter bij Rotterdam en de andere noordelijke havens dan Triëst.

Reageren

2. “Gezien de erkenning dat voor de meeste paren van vandaag, huwelijk en partnerschap als allesverslindend worden beschouwd, waarbij de partner elke rol moet vervullen – fysiek, spiritueel, emotioneel en seksueel”

In tegenstelling tot de oude tijd toen dat niet het geval was? Dit deel sprong naar me uit:

“Maar tijdens hun reis in 2016 deelde het in Dublin gevestigde echtpaar niet hetzelfde bed, ze aten geen maaltijd samen, noch voltooiden ze officieel hun huwelijk tijdens hun huwelijksreis. Dat komt omdat mevrouw O’Brien, 37 , een stylist en schrijver, en Mr. Maclaine, 40 , een golf- en bedrijfsfotograaf, namen afzonderlijke huwelijksreizen, ook wel bekend als solomoons of unimoons. Na hun huwelijk vierde mevrouw O’Brien in Canada, terwijl Mr. Maclaine en zijn vrienden naar Frankrijk.”

Het idee van een “op liefde gebaseerd huwelijk” waarbij partners een overvloed aan cruciale rollen vervullen, is relatief nieuw. Men hoeft slechts een paar decennia terug te kijken om een ​​tijd te bestuderen waarin mensen niet uit liefde huwden, maar om te overleven en economische noodzaak te hebben.

Reageren

Jezus. Misschien is het gehuwde leven van vandaag te alomtegenwoordig, maar als je elkaar niet kunt uitstaan ​​voor de twee vrouwenks nadat je getrouwd bent, voorspel ik echtscheiding binnen drie jaar. Mijn ‘unimoon’ was de zes jaar die ik als alleenstaande man doorbracht vanaf mijn 18e totdat ik mijn vrouw ontmoette. P>          

   Reageren    section> article>       

   Reageren    section> article>

     

    

3: Vrij beangstigend. Ik heb een bachelor in de speltheorie gevolgd, die op zijn hoogst 1/3 van de inhoud had die deze klas lijkt te hebben gehad. OTOH het was een introliveauklasse met IIRC, geen voorwaarden dus zou het nautrisch minder geavanceerd zijn. P>

Bijna elk Harvard-examen voor economie lijkt keuzes te maken voor de studenten zoals deze. Ik heb dat niet gezien bij examens aan andere universiteiten, behalve soms op graduate niveau; weet niet of het de norm is in alle afdelingen van Harvard of gewoon in Harvard econ. p>

Chicago econ, met name op graduate niveau, stelde graag vragen waar / onwaar, maar ze waren veel uitdagender dan de klassieke waar / onwaar vraag, omdat het in essay vragen waren: “waar, vals, of onzeker – en uitleggen waarom”. p>    Div>          

   Reageren    section> article>                           

   Reageren    Section>          Div>        Section>        Div>
Lees Meer